EDNA LOGO 1

אבי חימי בוכה! תלונתו נגד הילה יחזקאל המוצצת הסוחטת נסגרה והפרקליטות אפילו לא העמידה אותה לדין על תלונת שווא

הילה יחזקאל עושה מין חפוז בארומה ראשלצ מי רוצה

היום הודיעה גלי בהרב מיארה שהיא סוגרת את התלונה של אבי חימי נגד הילה יחזקאל על זה שסחטה אותו והפיצה תמונות עירום שלו.  גלי גם סגרה את התלונה של הילה יחזקאל שאבי חימי אנס אותה 3 פעמים.  לטענתה פעם אחת פיסית בבית קפה ארומה ראשלץ גרר אותה לשירותים ודחף בפה שלה זין, ופעם שניה אונס דיגיטלי כשהם עשו פון סקס והוא הראה לה זין דרך הטלפון, ופעם שלישית במשרד שלו כשהיא ירדה על ארבע מצצה לו וצילמה לו את הזין מלמטה למעלה.  31/3/2025.

למה הילה יחזקאל לא עומדת לדין על תלונת שווא??????  הגברת דפקה לו תלונה כי הוא לא נלחם כדי לסדר לה מינוי לשופטת נוער.

הילה יחזקאל עם אבי חימי 24-10-2019
הילה יחזקאל עם אבי חימי 24-10-2019

בתמונה רוחמה עני (רומי קנבל) עם אהובת נפשה הילה יחזקאל…..

 

רומי קנבל עם הילה יחזקאל במבשלת בירה פפו בירושלים 29-10-2021
רומי קנבל עם הילה יחזקאל במבשלת בירה פפו בירושלים 29-10-2021

כשאיילה חסון פרסמה את הסיפור לראשונה, הראשונה שעמדה לצידו של אבי חימי באופן עקבי היתה עדנה קרנבל.  תוך 24 שעות נספרו מעל 350,000 צפיות באתר, ומי יודע כמה צפיות דרך העברות בווצאפ ובקבוצות.  כולם רצו לדעת אם יש אמת בדבריה של הילה יחזקאל באותו לילה ראשוני, ועדנה קרנבל סיפקה את התשובות:  תלונת שווא כי הוא לא קידם אותה להיות שופטת.

למה גלי בהרב מיארה סגרה את התלונה של אבי חימי נגדה?  הרי ברור שהיא ביזתה אותו מינית, וביצעה העברה של תמונות תועבה? הראיות חד משמעיות נגדה.  הסיבה היא שגלי לא רצתה לפגוע באג'נדה הפמיניסטית.  אם יתברר שנשים משתמשות בכוח שלהן לפגוע בגברים באמצעות תלונות שווא, זה יזיק לפמיניזם.

הילה יחזקאל טוענת שיש מרצה לפגיעות מיניות, חן אורן שהיא בעצמה נפגעה מינית מאבי חימי…..  חחח

 

 

חן אורן מרצה פגיעות מיניות התעסקה עם אבי חימי
חן אורן מרצה פגיעות מיניות התעסקה עם אבי חימי. מי מזהה את הדמות תחת "תפריט"? 

 

 

להילה יחזקאל יש עבר של תלונות על החפצה מינית

 

צפו פה בעימות בין הילה יחזקאל למוטי לייבל שהתחננה מנו שיביא לה לקוחות מתחום הרווחה.  היא התלונה גם עליו שהוא עשה משהו מיני בין הרגליים שלה.

 

 

מה יקרה לתביעת הענק של אבי חימי נגד הילה יחזקאל ואיילה חסון?

 

אבי חימי הגיש היום תביעה נזיקית בלשון הרע נגד הפילגש הילה יחזקאל, איילה חסון וערוץ 13.  אלא שחימי עשה טעות מרה בכך ששכר את עוה"ד של מחאת שקמה ברסלר, שגם מייצגים את שקמה ברסלר, ועוד כל מיני אנשי מחאה נגד הדיקטטורה. חימי נ' יחזקאל.  תא 14119-04-24.  מחוזי מרכז.

 

התיק נקבע לדיון אצל השופט יעקב שפסר JACOB SPASSER.  7/4/2024.  האם זה שפסר בתמונה?

 

אבי חימי עם דמות משפטית האם זה יעקב שפסר
אבי חימי עם דמות משפטית האם זה יעקב שפסר

טעות מרה לבחור את עוה"ד של שקמה ברסלר

 

הבחירה של עוה"ד המזוהים עם שקמה ברסלר ממצבת את אבי חימי בעמדה לא נעימה מול הציבור.  זה משייך אותו (חימי) לשקמה ברסלר, אישה מתועבת ושנואה, וממצב אותו באותה צורה שהיא נראית בציבור, בהמה גסה, אטומה, שמתקשה לספוג ביקורת ותובעת את כל העולם על מיליונים…..כאילו היא אמא תרזה, מסכנה שרק בטעות נפלט לה ש"ביבי יישאר בלי צבא"….

למה חימי עשית את זה?  אין מספיק עורכי דין?  למה לא לקחת את רון לוינטל שהוא לא מזוהה פוליטית עם אף אחד והוא מזוהה רק עם עשיית כסף????

הטינופת של שקמה ברסלר מתגלגלת ונדבקת אל חימי.  חבל.  רחמים.  מרסי.

אגב… אם חימי טוען שהילה יחזקאל היתה הידועה בציבור שלו (פילגש) אז בכלל מקום השיפוט הוא בית המשפט למשפחה, ואז זה יהיה בדלתיים סגורות.  אבל ככה הוא יאבד את האימפקט הפרסומי שרצה להשיג.  אילו היה תובע בבימ"ש למשפחה היה גם יכול לשלם רק 92,000 ש"ח.

אבל הנה לכאורה יש לו 230,000 ש"ח אגרה לשלם בבימ"ש מחוזי.  איך זה מסתדר עם הטענה שלקוחות לא רוצים את שירותיו יותר?????

 

בתמונה משמאל אוהד רוזן, העו"ד הפסיכו ששכנע את חימי לבזבז 230,000 ש"ח אגרה.  מימין הבן/בת זוג שלו איתי סגר שמלווה את פלנגות שקמה בתביעות ההשתקה שלה צמוד צמוד. שניהם אוהבים דיק, אבל לא אוהבים דיק-טטורה.

 

פלנגות התרעלה בשירות החמאס והנוחבה אוהד רוזן ואיתי סגר
פלנגות התרעלה בשירות החמאס והנוחבה אוהד רוזן ואיתי סגר

עו"ד חימי לא שילם אגרה ולא שילם שכר טרחה.  הכל ממומן ע"י הפדרציות היהודיות של אמריקה

 

אבי חימי בחיים לא היה משלם 230,000 ש"ח על תביעת סרק שכזו מכספו.  הוא יודע כמה קשה לתבוע נשים בישראל.  הוא יודע כמה קשה לשופטים לקבוע שנשים העלילו על גבר עלילת שווא.

אבל הפדרציות היהודיות מאמריקה והקרן החדשה לישראל מעמידים עורכי דין בחינם ומשלמים את כל האגרות, אז למה לא לתפוס טרמפ?????

כתב תביעה "מגילה" בלי שכתוב שום דבר חדש

 

הכתיבה של המגילה (כתב התביעה) ארוכה ומשעממת.  עמודים שלמים מבוזבזים על ציטוט החוקים.  בשביל מה?  כי אין לך משהו טוב יותר למלא דפים?

לא ציינת למי הופצו פרסומי לשון הרע?  למי הופצו התמונות של הזין שלך ע"י הילה יחזקאל?  מכיוון שלא נקבת בשם של מי שקיבל את התמונות של הזין שלך, יהיה קל מאוד למחוק את הסעיף הזה בכתב התביעה.

עמוד שלם בזבזת על ציטוטים מתקנון האתיקה המקצועית של עיתונאים.  אבל התקנון הזה הוא בדיחה.  אף אחד לא פועל לפיו.  ראית את דליפמן פועל לפי תקנון האתיקה של העיתונאים כשהוא מקבל הדלפה מהפרקליטות?  בכלל, אתה לא בבית דין למשמעת של עיתונאים.  אתה במחוזי.  בלוד.  שכחת????

 

כדי להוכיח שאיילה חסון פעלה שלא לפי הסטנדרט העיתונאי המקובל בתעשייה, היית צריך להביא חוות דעת של מומחה מהתעשייה.  אף אחד לא יכתוב לך חוות דעת כזו לאור תקדימי אילנה דיין.

אתה חימי קורבן של השפלה מינית?  באיזה עולם אתה חי?  

 

בכלל למה בחרת לטעון שאתה קורבן של הטרדה מינית בגלל הפצה של תמונות של הזין שלך?  איך הוטרדת מינית מזה שהופצו התמונות של הזין שלך?  אתה בחרת להוריד את המכנסיים.  אתה היית צריך לצפות שאם אתה נשאר בלי מכנסיים, אתה יכול להיות מצולם. אם לא ע"י הילה יחזקאל אז במצלמות אבטחה. חה. חה.

ואיך התמונה של הזין שלך "משפילה" אותך?  אם הזין שלך קטן מיד זה אולי משפיל, אבל למה אחת כמו הילה יחזקאל שיש לה שפע של איברי מין זמינים וגדולים שמוכנים לתקוע אותה, תתפשר על הגודל של מה שיש לך להציע?????

אבי חימי והבולבול כפי שצילמה הילה יחזקאל

טוב היית עושה אם היית מתמקד בטענה של הפרת פרטיות, ולא בטענה שאתה קורבן של הטרדה מינית, כי זה מגוחך.

צפו כאן בהילה יחזקאל בעימות משטרתי מול מוטי לייבל, בשנה הראשונה בה קיבלה רישיון, 2017, והתחננה שהוא יביא לה לקוחות רווחה.  בסוף היא תקעה לו תלונה של הטרדה מינית.  ראו מה היא אומרת.  במשטרה אצל השוטר איגור אייזמן.

 

 

חימי יא חמימי…. איפה הנזק שלך ב 9.2 מיליון ש"ח????

 

אתה דורש 9,200,000 ש"ח פיצויים, ומוכן לשלם 230,000 ש"ח אגרה למדינת ישראל.  אבל איפה הנזק שלך?  הזין שלך שווה 9.2 מיליון ש"ח????

כל הפרסומים שאיילה חסון עשתה הם אירוע של מסכת עובדתית מתמשכת אחת, ועל זה אפשר להוציא לא יותר מ 70,000 ש"ח "ללא הוכחת נזק".  את שאר הנזק אתה צריך להוכיח ולא הוכחת.

לא הסברת למה הפרסומים הם זדוניים, ולכן לא מגיע לך הכפלת הנזק ללא הוכחת נזק ל 140,000 ש"ח.

היית צריך לכתוב מה המניע של הילה יחזקאל כדי לקבל הכפלת נזק.  האם זה נקמנות?  האם יש לה היסטוריה של סחיטת גברים קודמת?  האם זה מניע פוליטי (היא אשת ימין ואתה איש שמאל)?

אותו דבר לגבי איילה חסון.  למה לא עשית שיעורי בית לגלות מי הפעיל את איילה חסון?

למה לא לקחת חוקר פרטי לדובב את אנשי ההפקה של איילה חסון?

אתה הרי תובע את ערוץ 13, אבל בערוץ 13 יש לך חברים:  רביב דרוקר וברוך קרא אנשי שמאל מובהקים עם טיפים והדלפות מבפנים.  איך זה שהם לא גילו לך "מבפנים" מה הפעיל את איילה חסון נגדך? ולמה לא הבאת ראיה מוכחת אחת שהמניע הוא רדיפה פוליטית בגלל הדיק-טטורה?

יוצא שאתה נשאר עם תביעה על 70,000 ש"ח בלבד על הפרסומים של אילה חסון והראיונות של הילה יחזקאל אצל אילה חסון, כי אין לך טענה של זדון, ואין לך ראיות לנזק כספי בפועל.

גם לא התמודדת עם טענת ה"עיתונות האחראית" שעומדת לאיילה חסון, כמו זו שעומדת למערכת עובדה של אילנה דיין.

סתם כתבת שטויות.  הרי כמו שאתה אומר שאתה עו"ד מוערך, גם אילה חסון היא עיתונאית מוערכת.  הגיעה אליה ידיעה מאישה שטוענת שהטרדת אותה מינית.  על פי החוק בישראל (שאתה מכיר היטב) די בעדות יחידה של אישה להרשיע אותך על סמך אמינות בלבד.  איילה חסון קובעת שהילה יחזקאל אמינה.  לא צריך יותר מזה שום דבר. זה עיתונות אחראית כי היא פעלה בדיוק כפי שבתי המשפט הישראלים פועלים:  הרשעה על סמך עדות האישה נטו ובלבד.  כך על פי חוקי פמיניסטן.

ומה עם גיא פלג?  הוא הפיץ שאנסת את הילה בארומה!!!!

 

ושכחת שהילה יחזקאל התראיינה אצל גיא פלג?  שם היא סיפרה שאנסת אותה וגררת אותה לשירותים של ארומה ליד בית המשפט בראשלצ, ודחפת את הזין שלך לפה שלה, וגמרת לה בגרון.  מה עם זה?

בחרת שלא להתמודד עם זה בבית המשפט?  מכאן שיוצא שאתה מסכים מכללא שאתה אנסת אותה בשירותים של ארומה.

הרי לא ייתכן שתבחר על מה כן אתה תובע, ועל מה אתה לא תובע.  אם בחרת לא לתבוע על הפרסומים שביצעת אונס בפה המוצץ של הילה יחזקאל, הרי שהסכמת שאתה אנס.

ובמה שונה גיא פלג מאיילה חסון?  הרי שניהם נתנו להילה יחזקאל במה להפיץ את השקרים שלה עליך.  למה לא תבעת את גיא פלג?

לא פירטת למי הופצה תמונת הזין ולכן אין עילת תביעה

 

הפרסומים בטלוויזיה אצל איילה חסון זו מסכת לשון הרע אחת.  מגיע לך עד 70,000 ש"ח ללא הוכחת נזק.

ההפצה של התמונות של הזין שלך (לרומי קנבל ועדי כרמלי) זו עילת תביעה שניה ונפרדת, וגם עליה לכאורה מגיע לך 70,000 ש"ח ללא הוכחת נזק.

אבל לא פירטת למי זה הופץ, ולכן באין הפצה, אין עילת תביעה.  נקטת באסטרטגיה משפטית דפוקה. הלכה העילת תביעה.  ביי ביי.

סיריוסלי?  הזין של אבי חימי שווה 9,200,000 ש"ח?  

 

נעבור לנזק.  סיריוסלי, מי ייתן לך 9,200,000 ש"ח?  זו גוזמא פראית. כדי להוכיח את זה היית צריך להצטייד בחוות דעת שמאית שמראה כמה הרווחת ב 2023, 2022, 2021, 2020, 2019 (לשקלל את השפעת הקורונה על התעסוקה), להראות מה הממוצע השנתי שלך, ואיך הוא נפל אחרי הפרסומים.

וכאן אתה נופל, כי אתה בחרת שלא לצאת לעבוד.

לא הראית אפילו לקוח אחד שלא רצה לקחת אותך בגלל הפרסומים.  ישבת בבית ובכית.  אולי לקחת כדורים.  אבל יכולת לעבוד.

אם היית מגיש תביעה לפוליסת אובדן כושר עבודה, לא היית מקבל כלום.

אם היית פונה לביטוח הלאומי וטוען שלא יכולת לעבוד, אף וועדה רפואית לא היתה מאשרת אותך. 0% נכות פסיכיאטרית.

שים לב שאתה טוען שאתה קורבן של הטרדה מינית.  לכן אתה זה שצריך להצטייד בחוות דעת פסיכיאטרית על הפוסט טראומה.  אבל אתה בכלל לא ידעת שהילה יחזקאל הפיצה תמונות של הזין שלך.  כשאיילה חסון צלצלה אליך, לא ידעת כלום.  הפתיעו אותך.

במדינת פמיניסטן דווקא הפרסומים "בחינם" עושים לך טוב.  זה מגביר לך את החשיפה.  זה ממצב אותך בתודעה.  זה משפר את מעמדך בקרב הלקוחות כשהם רואים איזה קשרים יש לך ואיזה יכולות יש לך.  בקיצור, יכולת לעבוד.  לא תקבל 9,200,000 ש"ח, וגם לא 100,000 ש"ח.  סורי.

סיריוסי?  על כל קילו שאיבדת ממשקלך אתה רוצה 633,000 ש"ח????

 

ואיפה חוות הדעת הפסיכיאטרית שמראה מה מנע ממך לצאת לעבוד?  אתה טוען שאיבדת 15 קילו ממשקלך.  איך זה קשור להילה יחזקאל ואיילה חסון?  להיפך, זה רק עשה לך טוב.  נהיית יותר חטוב ויותר חתיך כך שאם חנה זורקת אותך, תהיה יותר מבוקש בשוק הפו"פ.

בוא נעשה חישוב.  15 קילו לחלק ל 9.2 מיליון ש"ח זה 633,000 ש"ח לקילו.  נראה לך שמישהו בבית משפט יקבל את זה?

ראה את ביבי נתניהו.  ראה כמה רעל מפרסמים עליו.  ראה איך מכפישים אותו שהוא רוצה לתקוע את החטופים בעזה כדי להאריך את משך הכהונה שלו כראש ממשלה.

לכאורה גם ביבי יכול לטעון שהוא איבד את כושר העבודה ולשבת בבית. אבל אין לו פריבילגיה כזו.  צריך לעבוד.  צריך להציל את המדינה.  צריך לעבוד ויהי מה.  חוץ מזה… ארבייט מאכט פריי.

שלישיית הרעל רומי קנבל הילה יחזקאל ואבי חימי
שלישיית הרעל רומי קנבל הילה יחזקאל ואבי חימי

PDF

 

להלן כתב ההגנה של הילה יחזקאל בתביעה שאבי חימי הגיש נגדה

 

בכתב ההגנה של הילה יחזקאל (בתביעה שהגיש נגדה אבי חימי) אין חידושים מהותיים מבחינת הגרסה העובדתית הליבתית, שכן היא נשענת כמעט במלואה על אותם קווי הגנה וטיעונים שהעלתה בכתב התביעה המקורי שלה נגדו.
עם זאת, מעצם היותו כתב הגנה שתוקף את התביעה של חימי, היא מחדשת ומחדדת מספר נקודות, דגשים משפטיים ופרטים טקטיים שלא הופיעו בתביעה שלה:
חשיפת עובדות חדשות מחקירת המשטרה והעימות:
הודאת חימי לגבי רונן צור: הילה מחדשת וטוענת כי במסגרת העימות שנערך ביניהם בתחנת המשטרה, הודה אבי חימי בפניה ובפני החוקרים כי הוא אכן הסתייע באיש יחסי הציבור רונן צור כדי לנהל את המערכה התקשורתית נגדה.
עדות על פגיעה בנשים נוספות: היא מחדשת ומציינת כי במהלך חקירתה במשטרה (בסמוך לחשיפת אילה חסון), יצרה עימה קשר אישה לא מוכרת ממספר חסום, וסיפרה לה שחימי פגע מינית גם בה.
שימוש בגרסת חימי ב"המקור" כדי להוכיח שקר.  הילה מנצלת את כתב ההגנה כדי להצביע על הסתירות הפנימיות בגרסאותיו של חימי לאורך הזמן, דבר שלא פורט באותה רמת רזולוציה בתביעה שלה:  היא מציגה לבית המשפט כיצד חימי שינה את גרסת "משך הרומן" יותר משלוש פעמים: בריאיון לגיא פלג טען שהרומן נמשך 3–4 שנים; בתחקיר "המקור" טען שהקשר החל עוד בבחירות 2019; בשאלות הפוליגרף של דרוקר הוא נשאל על "שנתיים"; ואילו בכתב התביעה שלו פתאום נטען שהרומן נמשך רק "כשנה וחצי" (תקופה שבה הילה בכלל התגוררה עם בן זוג אחר).
העלאת טענות טקטיות לסילוק התביעה על הסף.  הילה מוסיפה שורה של טענות משפטיות מובהקות נגד עילת התביעה של חימי:
    • דוקטרינת "הלם ומורא" (Shock and Awe): היא מחדשת בטענה כי חימי הפעיל נגדה אסטרטגיה פסיכולוגית צבאית. העובדה ששלח לה מכתב התראה פחות מ-24 שעות משידור תחקיר "המקור" והגיש תביעה של 7.2 מיליון ₪ שבוע לאחר מכן, נועדה לייצר אצלה אפקט של שיתוק כלכלי ונפשי כדי לגרום לה לחזור בה מתלונתה.
    • "מעילה בת עוולה לא תצמח זכות תביעה": היא מחדשת בטיעון המשפטי לפיו חימי, כמי שביצע בה עבירות מין, אינו יכול לתבוע פיצויים על נזקים שנגרמו לו כתוצאה מכך שהעבירות הללו נחשפו.
    • הסכמה מדעת לסיכון: היא טוענת כי מעצם העובדה שחימי בחר מרצונו לחשוף את מבושיו מול הילה, הוא לקח על עצמו את הסיכון הרגיל הכרוך בכך (שהדבר יתועד או ייחשף), ולכן אין לו להלין אלא על עצמו.

הגדרת התמונה כ"תיעוד עבירה" ולא כפגיעה בפרטיות.  בתביעה שלה היא התמקדה בכך שהתמונה לא הופצה על ידה. בכתב ההגנה היא מחדשת טיעון עקרוני: ביצוע עבירת מין ותיעודה אינם עניין פרטי של מבצע העבירה. ברגע שחימי ביצע כלפיה עבירה, הוא הוציא את המעשה מרשות היחיד והטביע עליו חותם ציבורי, ולכן אין כאן פגיעה בפרטיותו או הטרדה מינית כלפיו.
מה הילה טוענת לגבי הפוליגרף של אבי חימי
על פי כתב ההגנה שהגישה הילה (סעיף 109), היא דוחה, מכחישה ומתנגדת מכל וכל לממצאי בדיקת הפוליגרף של אבי חימי, ותוקפת את תקפותה בארבעה מישורים מרכזיים:
  • חוסר קבילות משפטית: היא מזכירה לבית המשפט כי כמקובל בדין הישראלי, ממצאי בדיקת פוליגרף אינם מהווים ראיה קבילה בהליך אזרחי (אלא אם כן הצדדים הסכימו על כך מראש, דבר שלא קרה כאן).
  • בדיקה פרטית ומוזמנת ("נוגע בדבר"): הילה טוענת כי אין לייחס משקל לבדיקה שנערכה באופן פרטי ביוזמת צוות התוכנית והנבדק עצמו, להבדיל מבדיקה רשמית של המשטרה. היא רומזת כי בבדיקות מוזמנות מסוג זה אין ערובה מספקת למהימנות או לתקפות התוצאות.
  • הנבדק הוא סניגור פלילי מיומן: הילה מעלה טענה ממוקדת לגבי הרקע המקצועי של חימי. לטענתה, מאחר שחימי הוא עורך דין פלילי ותיק ומיומן, חזקה עליו שהוא שולט ברזי בדיקת הפוליגרף, מכיר היטב את חולשותיה ומגבלותיה, ויודע כיצד לנצל אותן לטובתו כדי להשפיע על התוצאות.
  • מניפולציית "קיצור הזמן" בשאלות (סעיף 73): בכתב ההגנה מודגש שוב העיוות הקיצוני בניסוח השאלות בבדיקה. בזמן שחימי טען בתקשורת ובכתבה לקשר של שנים (מ-2019 או 3–4 שנים), בשאלון הפוליגרף שנוסח עבורו הוא נשאל באופן מצומצם וממוקד על קיום רומן "במשך שנתיים" בלבד – דבר שלטענתה מוכיח שמדובר בבדיקה מניפולטיבית שאינה משקפת את האמת.

PDF

 

והילה יחזקאל תובעת את חימי

 

מי נגד מי ומי מייצג את מי.  • התובעת: עו"ד הילה יחזקאל.  מייצג: משרד עו"ד אילן בומבך ושות'.
הנתבעים:  1. עו"ד אבי חימי (לשעבר ראש לשכת עורכי הדין).  2. רביב דרוקר (עיתונאי חוקר ומגיש "המקור").  3. חדשות 13 בע"מ.  4. דרוקר-גורן תקשורת בע"מ (חברת הפקה).  5. רשת מדיה בע"מ.  מייצגים (עבור אבי חימי): משרד עו"ד קלעי, רוזן ושות' (עוה"ד אוהד רוזן ו/או נתן שוורצמן).
דמויות שסייעו או תמכו בהילה יחזקאל:
• עו"ד עדי כרמלי: עורך דינה האישי מזה שנים רבות. היא שיתפה אותו בזמן אמת בתקיפה בארומה ובאירוע השני, והתייעצה איתו משפטית.
• אילה חסון: העיתונאית שחשפה לראשונה את הפרשה בתוכניתה בערוץ 13 ללא חשיפת זהותה של הילה (בעקבות פנייה יזומה של חסון אליה).
דמויות שסייעו לאבי חימי:
• רונן צור: איש יחסי הציבור ששכר חימי מיד לאחר חשיפת הפרשה כדי לנהל את המערכה התקשורתית באולפנים.
• עו"ד ורד כהן: מקורבת מאוד לחימי (התביעה טוענת לקשר אינטימי ביניהם), שימשה כראש מטה הבחירות שלו וכראש סגל בלשכה. היא התראיינה באולפן של דרוקר כדי לגבות את הגרסה של חימי ולהכפיש את הילה.
• עמוס פרג'ון: חבר קרוב של חימי מזה 20 שנה (ובן זוגה לשעבר של הילה לתקופה קצרה). הוא העיד לטובת חימי על "מפגש בהסכמה" בביתו בהרצלייה, עדות שהתביעה מגדירה כשקרית ומגמתית.
• עו"ד רומי קנבל: עורכת דין מקורבת לחימי, שעל פי התביעה שימשה כמקור אנונימי או כחוליה להעברת שמועות והקלטות שנועדו להכפיש את הילה.  על פי כתב התביעה, ההתכתבות והקשר בין הילה יחזקאל לעו"ד רומי קנבל (שהיא יו"ר מחוז מרכז בלשכת עורכי הדין ומקורבת לאבי חימי) נסובו סביב הסרטון והחומרים המביכים מפרשת אבי חימי, והתביעה מתארת זאת בשני הקשרים מרכזיים:
1. שליחת הסרטון/תמונה לצורך ייעוץ חברי.  הילה יחזקאל שלחה את הסרטון (או תמונת המסך) המתעד את אירוע ההטרדה המינית השני של חימי לעו"ד רומי קנבל.  ההסבר של הילה: הילה שלחה לה את החומרים כדי להיוועץ בה כחברה וכקולגה לעבודה, מאחר שקנבל היא עורכת דין לענייני משפחה.
2. שימוש בהתכתבות נגדה בתחקיר "המקור".  בכתב התביעה נטען כי חימי ורביב דרוקר עשו שימוש מניפולטיבי בהתכתבויות ובחומרים הללו במהלך תוכנית התחקיר כדי להשחיר את פניה של הילה ולהציג אותה כ"פתיינית".
טענת מקור אנונימי: הילה טוענת בכתב התביעה כי עו"ד רומי קנבל שימשה למעשה כ"מקור האנונימי" של רביב דרוקר.
העברת החומרים: על פי התביעה, קנבל העבירה את תוכן ההודעות או ה"ידיעות" שהושגו מהילה לידיעתם של אבי חימי, עו"ד ורד כהן וצוות התחקיר. בכך, לטענת הילה, נפגעה פרטיותה קשות והדברים הוצאו מהקשרם כדי לייצר מצג שווא של "יחסים בהסכמה".
הילה מדגישה בתביעה כי העובדה שהיא שלחה את התיעוד לקנבל מוכיחה שהיא לא הפיצה אותו "הפצה נרחבת" לציבור הרחב (כפי שחימי האשים אותה בתלונתו במשטרה), אלא שיתפה אותו באופן מבוקר ומצומצם בלבד לצורך התייעצות.
למה הילה מכחישה קשר אינטימי?  הילה מצהירה באופן חד-משמעי כי מעולם לא התקיים ביניהם כל קשר אינטימי, רומנטי או מיני, והיא לא הייתה מאהבת שלו.  לטענתה, חימי והנתבעים המציאו את "גרסת הרומן" (שנמשך כביכול 3–4 שנים) כדי לחמוק מאחריות פלילית למעשים המגונים וההטרדות המיניות שביצע בה.  היא מדגישה שגרסה זו מציגה אותה בצורה משפילה ושקרית כאילו ניסתה להתמנות לשפיטה בזכות "רומן" עם בעל סמכות ולא בזכות כישוריה המקצועיים.  היא מוכיחה שאין שום עדות חיצונית לרומן כזה (אף לא תשלום אחד במסעדה, מלון, בית קפה או הודעת חיבה רומנטית).
האם הילה מסבירה למה נכנסה לשירותים עם אבי חימי?  הילה מסבירה בפירוט את השתלשלות האירועים בסניף "ארומה" בבית משפט השלום בראשון לציון (28.6.2020):  חימי הבחין בה והזמין אותה לשבת לקפה. לאחר שעורכי דין אחרים ניגשו אליו להצטלם, חימי סימן לה לסור איתו לאזור מבודד מהקהל שמוביל למסדרון השירותים.  הילה הלכה בעקבות הסימון שלו מכיוון שסברה לתומה שהוא מעוניין לשוחח איתה בדיסקרטיות ובעניינים מקצועיים.  כשהגיעו בסמוך לדלת הפתוחה של שירותי הנכים, חימי תפס אותה בידה במפתיע, משך אותה פנימה בכוח, סגר את הדלת ותקף אותה מינית תוך שהוא מנצל את העודף הפיזי שלו. היא מדגישה כי מעולם לא הסכימה להיכנס איתו לשירותים לצורך אקט מיני.
איך היא מוכיחה את הפגיעה הכלכלית בעבודתה?
הילה מוכיחה את הפגיעה הקשה בעסקה ובשמה הטוב באמצעות מסמך רשמי של יועץ המס שלה (אבי חכם) מיום 2.5.2024 המצורף כנספח 2:
• נתוני הכנסות: בשנת 2021 מחזור ההכנסות שלה עמד על 704,676 ₪ ובשנת 2022 הוא עלה ל-843,759 ₪ (עסק במגמת צמיחה).
• הצניחה: בשנת 2023 (שנת התפוצצות הפרשה) מחזור ההכנסות צנח ל-493,309 ₪ – שזה ירידה חדה של כ-41.5%.
• מגמה זו נמשכה גם לתוך 2024 (ינואר-אפריל עמדו על 137,846 ₪ בלבד).
על פי תוכן עמודי כתב התביעה והנספחים הזמינים, האם הלקוחות עזבו או שהיא ביקשה שיפטרו אותה? בכתב התביעה (סעיף 40) נטען במפורש כי בעקבות מסע ההכפשות, מצבת הלקוחות שלה הצטמצמה ו"חלקם סיימו את התקשרותם עימה באמצע טיפולה בענייניהם, ללא סיבה מוצהרת". היא צירפה כנספח 3 הודעות וואטסאפ מפורשות מלקוחות על הפסקת ייצוג מצדם (ולא מיוזמתה).
הנזק הפסיכיאטרי שנגרם להילה
להלן הפירוט המלא והממוקד מתוך מסמכי התביעה לגבי המרשמים הרפואיים וטענות שיבוש החקירה.  כדי להוכיח כי מסע הפרסומים גרם לה למצוקה נפשית, חרדה ודיכאון, צירפה הילה כנספח 1 (עמודים 35–41) העתקי מרשמים ואישורי רכישה דיגיטליים של "מכבי שירותי בריאות" ו"סופר-פארם". המסמכים הונפקו על ידי דר' ג'קי סרוב, מומחה לרפואה פנימית:   Seroxat / Sertraline (סרטרלין / לוסטרל).  התרופה: נוגדת דיכאון וחרדה (ממשפחת ה-SSRI).  המינון: טבליה אחת של 50 מ"ג, פעם ביום בבוקר.
תיעוד בתיק: מופיע מרשם דיגיטלי מנובמבר ומדצמבר 2023 לתקופות של 34 ו-84 ימים. מצורפת בקשה אישית של הילה במערכת מכבי מיום 28.11.23 שבה כתבה: "היי דר סרוב אשמח לקבל מרשם ללוסטרל 50 מג חזר למלאי תודה". כמו כן צורף אישור רכישה מסופר-פארם רמת אביב מיום 14.12.23 של 84 יחידות ללוסטרל.
כמו כן הילה נטלה Clonazepam (קלונקס / קלונוטריל):  התרופה: תרופת הרגעה חזקה המיועדת לטיפול במצבי חרדה והתקפי פאניקה.  המינון: טבליה אחת של 0.5 מ"ג, פעם ביום לפני השינה.  תיעוד בתיק: מרשם דיגיטלי מיום 9.12.23 למשך 30 ימים, ואישור רכישה בפועל מסופר-פארם רמת אביב מיום 14.12.23 של 30 יחידות קלונקס.
טענות שיבוש הליכי חקירה והפוליגרף נגד רביב דרוקר
התביעה מטיחה ברביב דרוקר וצוות "המקור" האשמות חסרות תקדים לפיהן הם הפכו את תוכנית הטלוויזיה ל"בית דין שדה" שנועד לזכות את חימי ולשבש את חקירת המשטרה שהייתה תלויה ועומדת באותה עת.
טענות לשיבוש הליכי חקירה (סעיפים 21–22, 155–156):  ניהול חקירה מקבילה: דרוקר צילם וערך את התחקיר במשך שנה ורבע, בזמן שחקירת המשטרה הפלילית בלהב 433 הייתה בעיצומה.  חשיפה ותיאום עדויות ברדיו ובטלוויזיה: דרוקר ראיין עדי מפתח בפרשה (כמו עמוס פרג'ון וורד כהן) והציג את גרסאותיהם לציבור עוד לפני שהמשטרה מיצתה את הליכי החקירה. התביעה טוענת כי בעצם הפרסום הפומבי של דברי העדים, דרוקר פעל לתיאום עדויות, השפעה על עדים והטרדתם. התערבות לפני עימות: דרוקר שידר את התוכנית והצהיר הצהרות חותכות לפני שבוצע בכלל עימות בין הילה לאבי חימי, ולפני שהמשטרה הציגה לעדים את הסתירות המצויות בחומרי האיכון והטלפונים.  עבירה פלילית אזרחית: התביעה טוענת כי מעשים אלו מהווים עוולת רשלנות והפרת חובות חקוקות, תוך פגיעה באיסורים הפליליים של שיבוש מהלכי משפט והטרדת עד (סעיפים 244–246 לחוק העונשין).
2. טענות סביב בדיקת הפוליגרף (סעיפים 78, 95–98).
הנדסת הפוליגרף על ידי דרוקר: התביעה חושפת כי בדיקת הפוליגרף של אבי חימי (שיצא בה "דובר אמת") לא הייתה יוזמה עצמאית, אלא נוסחה, תוכננה ונשלחה ישירות על ידי דרוקר וצוות המקור לבודק טוביה אמסל.
מניפולציית "קיצור הזמן" בשאלות: התביעה מצביעה על סתירה מניפולטיבית קשה בין הצהרותיו של חימי בשאלון הפוליגרף לבין גרסאותיו הקודמות:
בריאיון עם גיא פלג (ינואר 2023), חימי הצהיר בפסקנות כי הקשר האינטימי נמשך 3–4 שנים.  לעומת זאת, בשאלות הפוליגרף שנוסחו עבורו בתוכנית, הוא נשאל על מערכת יחסים של "שנתיים" בלבד.
הסתרת תוכן הבדיקה והעיתוי: התביעה מאשימה את דרוקר כי הסתיר במכוון מהצופים את נוסח השאלות המלא, כמו גם את העיתוי המדויק של הבדיקה. בנוסף, חימי הודה בתוכנית כי שמר את תוצאות הפוליגרף "בבטן" וחיכה איתן למעלה משנה רק כדי "לשלוף" אותן בעיתוי התקשורתי הנכון ביותר עבורו, בשיתוף פעולה עם דרוקר.

 

PDF

 

 

Views: 921

2 מחשבות על “אבי חימי בוכה! תלונתו נגד הילה יחזקאל המוצצת הסוחטת נסגרה והפרקליטות אפילו לא העמידה אותה לדין על תלונת שווא”

  1. לאפי לפחות היה טעם . לאבד בשבילה את העולם כנראה לא בררן אצלי לא היתה עוברת את הדלת

  2. מתן צנגאוקר

    יש לכם תמונות של הגוף שלה רצוי ערומה של הילה יחזקאל אני מביא ביד , יש לה חזה גדול בינוני ? אפשר פרטים ?

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *