האתר של נער הליווי ההומואי דים אמור מפרסם על גרושה מהגהנום תמי אור עזרא (תמי ברמי) שמתעללת בגרוש שלה, ומתחזה לדוקטורית. לטענתו היא פייק דוקטורית, שרכשה "תואר" פיקטיבי ממפעל הדפסת תעודות בהונגריה. לאחר שראינו אותה ואיך שהיא מדברת השתכנענו שיש לה את כל המאפיינים של גרושה מהגהנום. ממש קולעת בול לפרופיל הגרושה הישראלית הטיפוסית שמנצלת את חוקי המגדר לטובתה.
לדבריה היא דוקטור לפסיכולוגיה עסקית, מייסדת המניפה ומודל Or יועצת ומנטורית מומחית לעסקים ואנשים. לדבריה היא עוסקת בייעוץ עיסקי, ליווי בכירים, גיוס והכשרת מכירות, ייעוץ ארגוני לחברות ועסקים, מנטורינג אישי / עסקי, הרצאות וסדנאות. לדבריה "בליווי המניפה, המינוף שלך יכול להצליח! יצירת הצלחה בעזרת שיטה ייחודית וניסיון ששובר כל תקרת זכוכית!". בין לקוחותיה, ג'פניקה, בנק שמרכנטיל ועירית כפר סבתא.
תמי בן עזרא דוקטורית למדעי הפייק גרושה עוקצת
בתמונה: הנמזיס החדש של תמי אור עזרא…. דים אמור. ממש עושה לה אמורה מיו, או סולה מיו. גיחי גיחי. האמת היא שדווקא היא והוא יכלו לעשות שיתופי פעולה יפים בדוקטורט למדעי הנוכלויות. בימים אלה דים אמור סוחט את הגאון המוסיקלי דורון מדלי.
דים אמור בתהליכי השמנה מואצים במסלול נוכלויות הפחמימה
פורסם ע"י נער הליווי החולה באיידס דים אמור באתרו "מעקב" 11/8/2026
דוקטור פייק! תמי אור עזרא: האבחונים הבדיוניים, הטיפולים הלא מוסמכים והתואר שלא קיים
המשטרה אישרה: נפתחה חקירה פלילית נגד תמי אור עזרא, החשודה בהתחזות חמורה ל"דוקטור לפסיכולוגיה", הטעיית הציבור, אבחון וטיפול בבני נוער בין היתר ללא הסמכה
תחקיר "מעקב": כך הובילה פנייה של חולה דיאליזה לחשיפת מסכת התחזות ודורסנות כלכלית. זה החל בשיעול כבד, בדלקת ריאות חריפה ובמכתב מצוקה שנשלח למערכת "מעקב" מאדם הנאבק על חייו בטיפולי דיאליזה מורכבים. "איתן", שביקש לשמור על עילום שם, רק רצה שמישהו ישמע את זעקתו ויחשוף את עוול הגירושין שנעשה לו בעת שהיה מטושטש מתרופות בבית החולים, יום לפני ניתוח קשה (ניתוח מורכב מאוד שהסתיים בטיפול נמרץ).
…. האשה שהחתימה אותו על ההסדר הדרקוני, תמי אור עזרא, מציגה עצמה בפני הציבור כ"דוקטור לפסיכולוגיה", מטפלת ומאבחנת בני נוער – מבלי שהוענק לה תואר דוקטור מטעם מוסד אקדמי ישראלי כלשהו (לפחות כך עולה מהבדיקה שערכנו). תחקיר "מעקב" מביא את הפרטים מלאים, המסמכים המשפטיים, חילופי ההודעות החריפים וממצאי הבדיקה מול האוניברסיטאות.
חלק א': זעקתו של הגרוש "איתן" – המכתב שהצית תחקיר של ארבעה חודשים
הכל החל בפנייה בודדת שהגיעה לדואר האלקטרוני של מערכת "מעקב". הכותב, שהזדהה תחת השם הבדוי "איתן", ביקש לחשוף סיפור גירושין קשה, כזה שלדבריו עשוי לשמש בסיס לסדרת דרמה משפטית. אולם מאחורי המילים הטעונות עמד אדם במצוקה קיומית ממשית, המוגדר בעל 100% נכות רפואית.
איתן הוא חולה כליות קשה הסובל מאי-ספיקת כליות סופית, מצב רפואי חמור שבו הכליות פוסקות לחלוטין מלהתפקד ואינן מסוגלות עוד לסנן פסולת, רעלים ועודפי נוזלים מהדם. בשל כך, חייו תלויים בטיפולי דיאליזה מורכבים ומתישים המתבצעים מספר פעמים בשבוע. מדובר במאבק יומיומי בסכנת חיים ממשית.
לצד ההתמודדות הרפואית הקשה, סובל איתן ממצוקה כלכלית חריפה: הוא מתקיים מקצבת נכות של המוסד לביטוח לאומי בסך כ-4,800 שקלים בחודש בלבד, ונאלץ להיעזר בתרומות מזון כדי להבטיח את קיומו הבסיסי. בפנייתו למערכת כתב כי כל מבוקשו הוא שתהיה מולו מעט צדק, לפחות בעשיית כתבה עיתונאית שתחשוף את אשר עבר עליו.
בעקבות פנייתו, יצאה מערכת "מעקב" לבדיקה עיתונאית יסודית ומקיפה, שנמשכה ארבעה חודשים תמימים. כל סעיף, תאריך, מסמך רפואי ורישום משפטי שנמסר על ידי איתן נבדקו והוצלבו בקפדנות.
חלק ב': החתימה בבית החולים, ניצול מצב הרפואי ערב הניתוח
ממסמכי התיק המשפטי ומעדותו המפורטת של איתן עולה תמונה קשה בנוגע לנסיבות חתימת הסכם הגירושין בינו לבין גרושתו, תמי אור עזרא.
בתאריך 28/1/2018 כשהוא סובל מדלקת ריאות חריפה, יצא איתן מבית החולים "הדסה עין כרם", יום אחד בלבד לפני שהיה אמור לעבור ניתוח מורכב ומסוכן שנקבע ל-29 בינואר 2018. איתן הגיע לחתימת ההסכם בבית הדין כשהוא שרוי תחת השפעה של תרופות ומשככי כאבים חזקים, ובשלבי הכנה מתקדמים לטיפול רפואי בהרדמה.
לדברי איתן, מצבו הבריאותי והטשטוש התרופתי שבו היה נתון ניצולו לרעתו על ידי אור עזרא:
"שמי 'איתן'. בתאריך 28.01.2018 הגענו לבית הדין אצלכם לחתימה על גירושים כאשר ברחתי מבית החולים הדסה עין כרם עם דלקת ריאות קשה יום לפני ניתוח מסובך. גרושתי תמי אור עזרא, ניצלה זאת לרעתי למרות שסמכתי עליה, והוסיפה סעיף שמאפשר לה להשתלט על ג'יפ בשווי 280,000 ₪ וכל הריהוט בוילה 10 חדרים כולל משרד 100 מ"ר עם ציוד יוקרתי.
כאמור בגלל הציוד הזה נכנסנו לחובות ובגלל זה הסכמתי לשאת בתשלום 500 ₪ בחודש עד שנמכור את הרכב ונכסה את החובות וכמובן שאקבל מחצית מהריהוט.
בגלל סעיף זה שהיא הוסיפה, היא השתלטה על הרכב ומכרה אותו לבד וכיסתה את החובות. בנוסף לא איפשרה לי לקחת מחצית מהריהוט למעט כורסא, מיטה זולה ושבורה, טלוויזיה אחת וכל הריהוט המסיבי ומוצרי החשמל סירבה לתת לי.
הנני חולה דיאליזה מעל 6 שנים ונובמבר 2022 הייתי עם קריסת מערכות בבית החולים בילינסון מורדם מונשם 5 ימים".
מועד חתימת החוזה
ההסכם, המשתרע על פני שלושה עמודים, כולל חיובים כספיים שונים, ובהם תשלום חודשי של 500 ש"ח ללא הגבלת זמן לד"ר תמי אור עזרא, המועבר, שימו לב, לחשבון העסקי. התמונה המצטיירת מן ההסדר היא של התייחסות לגירושים ולזוגיות שהסתיימה כמעט כאל עסקה כספית מתמשכת. לפי המידע שנמסר למערכת, בגין התשלומים לא מונפקת חשבונית מס או קבלה.
צילום מסך מתוך מסמכים רפואיים
כתוצאה מאותו הסכם שנחתם בנסיבות אלו, איבד איתן את מלוא הרכוש שהיה ברשותו, תוך שהוא נותר מחויב בתשלום חודשי מתמשך.
חלק ג': ניתוח הסכם הגירושין, פירוק זוגי או ניתוח כלכלי קר?
קריאת שלושת עמודי הסכם הגירושין שנחתם בשנת 2018 מציגה תמונה של התחשבנות כספית מפורטת, שבה כל היבט של החיים המשותפים תורגם למספרים, חובות והתחייבויות.
המאזן הכלכלי בהסכם
תשלום ישיר: נקבע כי הבעל ישלם לאישה סכום של 147,000 שקלים לאחר קיזוזים.
חובות בנקאיים: הבעל נטל על עצמו אחריות לחוב בחשבון עסקי בבנק מזרחי, הלוואה נוספת של כ-20,000 שקלים, והתחייבות מרכזית להלוואה בבנק לאומי בהיקף של כ-287,000 שקלים.
חיוב חודשי קבוע: הבעל התחייב לשלם מדי חודש סכום של 500 שקלים.
זכויות ונכסים שנזכרו: קרן השתלמות בסך כ-20,000 שקלים, פיקדון בנקאי בסך כ-25,000 שקלים, וחיסכון נוסף בסך כ-20,000שקלים.
מקריאת המסמך כמכלול עולה תחושה קשה שלפיה הפירוק הפיזי והרגשי של הנישואים הפך לעסקה כלכלית קרה. הבעל נתפס במסמך כיחידה מימונית ממנה יש להיפרע: לחשב, לקזז, להעביר כספים ולסגור כל חוב פתוח.
ההסכם כולל סעיפי ניתוק מוחלטים:
הפרדת חשבונות ושיפוי: נקבע כי מי שיצר חוב שאינו קשור לצד השני יישא בו לבדו, ואם הצד האחר ייאלץ לשלם – זכותו לקבל שיפוי מלא.
הסדרת הדירה: בית המגורים שהיה מושכר פונה, והאחריות להוצאות הועברה לאישה תוך הסרת שמו של הבעל מהרישומים.
פרטים מעשיים: ההסכם ירד לפרטים דוגמת הסדרת השימוש בתו הנכה של הבעל.
תניית סודיות: בבחינת שלושת עמודי ההסכם שנבחנו לא נמצאה תניית סודיות מפורשת, אם כי המגבלות המשפטיות החלות על הליכים בבית משפט לענייני משפחה עשויות לחול מכוח הדין.
חלק ד': הנטל הכלכלי בפועל, 10.4% מקצבת הנכות מדי חודש
המציאות הכלכלית הנוכחית של איתן מחדדת את משמעות ההסדר.
איתן מתקיים מקצבת ביטוח לאומי בסך כ-4,800 שקלים בחודש. מתוך סכום זה, הוא מעביר מדי חודש 500 שקלים לחשבון העסקי של תמי אור עזרא.
נתון כלכלי
ערך מספרי
משמעות מעשית
קצבת נכות חודשית
~4,800 ₪
הכנסה יחידה מביטוח לאומי
תשלום חודשי לגרושה
500 ₪
מועבר ישירות לחשבונה העסקי
שיעור התשלום מהקצבה
10.4%
חלק משמעותי מקצבת הקיום
יתרה למחיה ותרופות
~4,300 ₪ (89.6%)
סכום ממנו הוא נזקק לתרומות מזון
תקופת תשלום מצטברת
104 חודשים
חלפו מאז חתימת ההסכם
סך תשלום מצטבר עד כה
52,000 ₪
סכום ששולם בפועל מתוך הקצבה
טענת מכירת הרכב והחוב
לדברי איתן, הרכב המשותף שנלקח על ידי אור עזרא נמכר בסכום של כ-220,000 שקלים (או מוערך ב-150,000 עד 280,000 שקלים לפי אומדנים שונים), סכום שהיה אמור לכסות כליל את החוב שעמד לטענתו על כ-147,000 שקלים בלבד.
שיחה בעניין מכירת הרכב, שבמסגרתה ד"ר פייקס תמי אור עזרא נטלה לידיה את הטיפול במכירתו
איתן טוען כי הסכים להסדר מתוך הבנה שתשלום ה-500 שקלים החודשי נועד להשתתפות זמנית בכיסוי החובות עד למכירת הרכב וסילוק החוב בבנק. אולם בדיעבד התברר לו כי החיוב נוסח ללא הגבלת זמן, והוא נמשך כבר 104 חודשים ברציפות. לטענתו, השינוי בסעיף זה בוצע בעת שהיה שרוי תחת השפעת התרופות הקשות ערב הניתוח.
אנו מפרסמים חלק מן ההעברות שבוצעו, אף שלמערכת הוצגו בפועל כלל האישורים והאסמכתאות
חלק ה': "עד שלא תעביר את ה-3,800 שקלים – אתה לא לוקח כלום"
ראיה מרכזית שנבחנה במסגרת התחקיר היא התכתבות מוקלטת ומתועדת מיום 15 במאי 2018 בין תמי אור עזרא לבין איתן, שבמרכזה דרישות כספיות שהוצבו כתנאי לקבלת ציוד ורכוש אישי.
תמליל ההתכתבות מיום 15.05.2018:
תמי אור עזרא:
"עד שלא תעביר לי את ה-3800 שח של הטלפון אתה לא לוקח שום דבר מהמוצרים שיש כאן בבית. נקודה. חוץ מהבגדים והציוד האישי שלך".
תמי אור עזרא:
"נראה לך שאתה חייב לי 150 אלף שקל ובקושי אני שורדתתתת וגם תקח מצעים ושמיכות שאני עוד אלך להוציא כסף???".
איתן:
"אקח כל מה ששלי! ותגידי תודה שאני לא לוקח את המקרר".
תמי אור עזרא:
"הצחקת אותי. גם בחוזה של ה-500 ש"ח העלוב שעשית אתה לא עומד! אתה לא תקח כלום כי אם אתה תקח אז תשלם קודם את החובות שלך. אני לא אתקע עם 10 אלף שקל הלוואות בגללך!!! ועוד אוציא כסף על דברים נוספים שאתה לוקח. העסק שלי ואתה לא נוגע בשום דבר מהדברים שנמצאים שם. העסק בהפסד מהרגע שהיית בו ועד עכשיו אז אתה תגע בעסק בהפסד ושהוא שלי. זה רכוש שלי".
התכתבות מתועדת בין ד"ר תמי אור עזרא לבין איתן
יש לציין כי איתן נאלץ להסתייע בתרומות מזון, לאחר שלדבריו אין בידיו די כסף למחייתו. בנסיבות חייו כיום, אותם 500 ש"ח "עלובים" נחוצים לו לצרכיו הבסיסיים ביותר – עד כדי עניין של חיים ומוות. מצער לציין כי למרות הידע הרחב המיוחס לד"ר תמי אור עזרא, נראה כי חומרת מצבו של איתן אינה זוכה להבנה הראויה.
הצילום מוכיח באופן חד משמעי כי אור עזרא קשרה בגלוי בין תשלום כספים לבין האפשרות של איתן לקחת ציוד מהבית, תוך שימוש בלשון אולטימטיבית: "אתה לא תקח כלום כי אם אתה תקח אז תשלם קודם את החובות שלך". כמו כן, התבטאותה כלפי ההסדר כ"חוזה של ה-500 שח העלוב" מעידה על יחסה לחיוב שנקבע.
במקביל, עצם טענתה בהודעה כי איתן חייב לה 150 אלף ש"ח, או כי העסק שייך לה בלבד, אינה מהווה כשלעצמה ראיה משפטית לקיומו של החוב או לזכויות הנטענות. עם זאת, ההתכתבות מתעדת, ככל הנראה, את אופיו התקיף של השיח שהתנהל בין הצדדים.
חלק ו': התחזות אקדמית
הגברת מתחזה ל"דוקטור לפסיכולוגיה".
בפייסבוק ו-LinkedIn: בפרופיל הפייסבוק הרשמי שלה פרסמה אור עזרא כי למדה באוניברסיטת בן-גוריון בנגב. בבדיקה בפרופיל ה-LinkedIn הרשמי שלה, תחת לשונית ההשכלה (Education), מופיע "Ben-Gurion University of the Negev".
באתרי אינטרנט עסקיים: באתר GLAM& (הפועל תחת הדומיין glam-c.co.il, שבבעלות מאור גלאם) נכתב במפורש: "דוקטור לפסיכולוגיה, אוניברסיטת בן גוריון".
באתרים נוספים: באתרים "פריזנטאור" (prizantor.co.il) ובאתר "המניפה" (hamenifa) מופיע שמה תחת התואר "דוקטור".
hamenifa
prizantor.co.il
דים אמור (דימיטרי שטוחין) פנתה לאוניברסיטת בן גוריון בנגב כדי לאמת את קיומו של תואר הדוקטור. מנציגי האוניברסיטה נמסר כי כלל מקבלי תוארי הדוקטורט מופיעים ברשימותיו הרשמיות של המוסד. בבדיקת המאגרים נמצא כי ככל הנראה תמי אור עזרא לא למדה לתואר דוקטור ולא קיבלה תואר דוקטור מאוניברסיטת בן גוריון.
ברשימה הרשמית של בוגרי הדוקטורט באוניברסיטת בן גוריון בנגב, שמה של גב' תמי אור עזרא אינו מופיע – לא בשמה הנוכחי ולא בשם תמי תמרה ברמי, שבו הייתה רשומה בעבר, לפחות בתקופה הרלוונטית, לפי המידע שבידינו
בדיקה מורחבת העלתה כי שמה אינו מופיע במאגרי בוגרי התואר הראשון או התואר השני של אוניברסיטת בן גוריון בנגב בתחום הפסיכולוגיה. עם זאת, תמי אור עזרא, אשר נשאה באותה תקופה את השם תמי ברמי, אכן למדה באוניברסיטת בן־גוריון והשלימה תואר ראשון (B.A) במקרא והמזרח הקדום ובחינוך, וכן תואר שני (M.A) במנהל ומדיניות ציבורית, כפי שעולה מתעודות שהועברו למערכת על ידי מקור.
מדובר בשני תחומי לימוד שאינם לימודי פסיכולוגיה ואינם, כשלעצמם, מקנים הכשרה אקדמית בפסיכולוגיה, באבחון או בטיפול פסיכולוגי. כמו כן, אף אחד משני התארים אינו תואר דוקטור.
באשר לתעודות עצמן, האוניברסיטה טרם מסרה את התייחסותה הרשמית באשר לאמיתותן.
הורחבה הבדיקה מול כלל האוניברסיטאות בישראל. הממצאים היו חד משמעיים: תמי אור עזרא אינה מחזיקה בתואר דוקטור ולא למדה לימודי דוקטורט באף אוניברסיטה רשמית בישראל (מהמידע שנמסר למערכת "מעקב" על ידי האוניברסיטאות ונציגיהן).
חלק ז': טיפול בבני נוער, אבחונים וההיבט הפלילי והמשפטי
למרות היעדר ההסמכה האקדמית, מופיעה אור עזרא בסרטון פרסומי שפרסמה, שבו היא מצירה בגלוי על מתן טיפולים ואבחונים לבני נוער: "שזה נשמע הזוי שנער לא הלך לבית הספר במשך שנה וחצי, במפגש השני איתי חזר לבית הספר. אז אני עושה את זה. אין פה קסמים, יש פשוט אבחון מדויק. נעים מאוד, קוראים לי ד"ר תמי אור עזרא".
נגן וידאו
00:00
00:45
מדובר בהצהרה שבה היא מציגה עצמה כ"דוקטור" המבצעת "אבחון מדויק" ומטפלת בקטינים ובבני נוער, מבלי שברשותה תואר דוקטורט ממוסד מוכר.
הצגת תואר אקדמי שאינו קיים ושימוש בכינוי "ד"ר" לצורך מתן שירותי אבחון וטיפול מעוררים חשד לעבירה על חוק הגנת הצרכן, התשמ"א-1981, ובפרט סעיף 2(א) המטיל איסור חמור על הטעיה: "לא יעשה עוסק דבר – במעשה או במחדל, בכתב או בעל פה או בכל דרך אחרת – העלול להטעות צרכן בעניין מהותי בעסקה".
בפסיקת בית המשפט העליון נדונה בחומרה סוגיית השימוש הכוזב בתואר "דוקטור". במסגרת ע"פ 10222/06 פלוני נ' מדינת ישראל, דן בית המשפט העליון בעניינו של אדם שהציג עצמו כ"דוקטור" וכבעל הכשרות שלא היו ברשותו. לקריאת פסק הדין המלא בע"פ 10222/06 – לחצו כאן להורדה. הרכב של שלושה שופטים בבית המשפט העליון דחה פה אחד את ערעורו של המורשע, והותיר על כנן את הרשעתו בעבירות של קבלת דבר במרמה ושימוש אסור בכינויים רפואיים, כמו גם את עונש המאסר בפועל (חמש שנות מאסר, מתוכן שלוש שנים וחצי לריצוי בפועל).
בית המשפט העליון קבע קביעה עקרונית: השימוש בתואר "דוקטור" כשלעצמו אינו הופך אדם לדוקטור, אולם כאשר הוא נעשה בהקשר היוצר אצל הציבור או אצל לקוחות את הרושם כי אותו אדם הוא בעל כשירות מקצועית ומוסמך לעסוק בתחום, עשויות להיות לכך השלכות פליליות חמורות.
חלק ח': תגובת תמי אור עזרא. חחח.
דים דים פנתה לתמי אור עזרא בשיחה טלפונית ובכתב, וביקשה לקבל את התייחסותה העניינית לממצאי התחקיר, לרבות תשובה לשאלה היכן למדה לתואר דוקטור בפסיכולוגיה ומהי תגובתה לממצאים שעלו בבדיקה. בין היתר, נמסר מטעמה של תמי אור עזרא:
"דים שלום רב,
אני פונה אליך בפעם אחרונה , בטרם אנקוט בהליכים משפטיים , מאחר והובא לידיעתי שהנך פונה בעניין לקולגות, שותפים עסקיים ולקוחות, ומבקש מהם מידע בנוגע בעינייני האישיים, תוך העלאת טענות ופקפוק באשר להשכלתי האקדמית ועוד. התנהלותך הפוגענית מהווה מטרד ולפגיעה ופוגעת באופן אקוטי בשלוות חיי, בפרטיותי ובשמי הטוב, ועולה חשש מהותי ביחס לפגיעה בעיסוקי ובמשלח ידי. בשיחות קודמות הובהר לך מפורשות שהעיסוק בחיי האישיים גורם לי נזק בחיי האישיים ובמקום עיסקי. הנך מתבקש לחדול מלפנות אל אותם גורמים וכן לחדול מכל הפצת טענות או מידע שיש בהם כדי לפגוע בשמי הטוב. ככל שלא תחדול מהפגיעה מהנהלותך כאמור, אעשה שימוש בכל האמצעים המשפטיים החוקיים שעומדים לרשותי לרבות פנייה למוסדות רלוונטיים ובמידת הצורך הגשת תובענות מתאימות".
אור עזרא לא מסרה תגובה עניינית לשאלות שהופנו אליה והתקשתה לציין איפה למדה. תחת זאת, איימה בהגשת תביעה משפטית בטענה כי הכתבה שתפורסם תהיה שקרית, והבהירה כי אינה מאשרת את פרסום שמה. נציגי המערכת הבהירו כי מערכת "מעקב" פועלת מכוח חופש הביטוי וזכות הציבור לדעת.
מהמסמכים שהועברו לדים דים עולה כי תמי אור עזרא עברה לאורך השנים מספר הכשרות מקצועיות, ובהן קורס "ניהול תהליכים זוגיים", הכשרת יועצים עסקיים וקורס אימון בהיקף של 120 שעות אקדמיות. בנוסף, קיים מסמך המעיד על פעילותה במסגרת לימודי קוסמטיקה פרא-רפואית, בתחומי ניהול, יזמות, מכירות ותקשורת. מדובר בקורסים ובהכשרות מקצועיות – לא בלימודי דוקטורט ולא בתעודות המעידות כשלעצמן על קבלת תואר דוקטור.
בעקבות הממצאים שנאספו במהלך ארבעת חודשי החקירה: במשטרת ישראל מתנהלת חקירה בעניין תמי אור עזרא, במסגרת תיק מס' 353999/2026. ברשות להגנת הצרכן ולסחר הוגן הוגשה תלונה מקבילה בגין הטעיית הציבור והצגת מצג כוזב.
מאור גלאם, מ-GLAM&, מסר למערכת "מעקב" כי לא בדק את תעודותיה של תמי אור עזרא ולא אימת את השכלתה האקדמית. לדבריו, אור עזרא מסרה לו כי השלימה לימודי דוקטורט בהונגריה, והוא הסתמך על דבריה: "לא בדקתי שום תעודה; סמכתי עליה". כשנשאל מדוע באתר החברה פורסם כי למדה באוניברסיטת בן גוריון בנגב, השיב גלאם כי מדובר בטקסט שהעבירה לו תמי אור עזרא עצמה, וכי גם את הפרטים שנכללו בו לא בדק ולא אימת באופן עצמאי. גלאם הוסיף כי תמי אור עזרא אינה עובדת בחברה זה מספר שנים, וכי המידע בעניינה הוסר מאתר החברה.
עוד מסר גלאם כי בזמנו שמח על כך שבחברה עובדת אישה המציגה עצמה כד"ר, אך הבהיר: "האמת היא שלא בדקתי את התעודות שלה. נתתי בה אמון שהיא ד"ר לפסיכולוגיה". לדבריו, אם יתברר כי אינה בעלת תואר דוקטור בפסיכולוגיה, מדובר מבחינתו בעניין חמור.
לקבוצת מילניום נשלחה פנייה עיתונאית מסודרת לקבלת תגובה, אולם עד למועד פרסום הכתבה לא התקבל כל מענה מטעמה.
